Revizijska komisija zavrnila zahtevek KPK za razveljavitev nakupa helikopterjev leonardo

"V konkretnem javnem naročilu, katerega skupna vrednost (z vzdrževanjem) znaša skoraj 37 milijonov evrov z DDV, z možnostjo povečanja za 30 odstotkov, je komisija ugotovila sum kršitve javnonaročniške zakonodaje pri dodatnem merilu, ki se je nanašalo na ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo. To merilo je naročnik v razpisno dokumentacijo vključil kljub zavedanju, da ga izpolnjuje le en ponudnik, tega pa ni ustrezno obrazložil," so v obrazložitvi zahtevka za revizijo javnega naročila pri nakupu helikopterjev za izvajanje nujne medicinske pomoči zapisali v Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK).

Državna revizijska komisija je zahtevek KPK zavrnila. Pojasnili so, da so presojali izključno zakonitost določitve merila "od kabine ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo" v razpisni dokumentaciji, ne pa tudi vprašanje, ali je naročnik skladno z zakonom o javnem naročanju določil tudi preostala merila za oddajo javnega naročila in ali je skladno z zakonom oblikoval tehnične specifikacije ter na tej podlagi ustrezno izbral ponudbo izbranega ponudnika oziroma izločil ponudbo neizbranega ponudnika.

"Kot je razbrati iz odločitve o oddaji javnega naročila, je bila ponudba neizbranega ponudnika (Airbus Helicopters Deutschland) zavrnjena kot nedopustna zaradi neizpolnjevanja štirih zahtev, določenih v tehničnih specifikacijah razpisne dokumentacije. Navedenih tehničnih specifikacij v razpisni dokumentaciji in izločitve ponudbe neizbranega ponudnika pa KPK ni izpodbijal," so zapisali.

Poudarili so še, da sporno merilo, ki ga je izpodbijala KPK, ne bi vplivalo na drugačno razvrstitev ponudb in bi v vsakem primeru bila izbrana ponudba ponudnika Leonardo S.p.A.

"Malo neverjetno, da se je KPK osredotočila samo na to merilo"

Predsednik Državne revizijske komisije Samo Červek je v izjavi za medije dejal, da se jim je "zdelo pravzaprav malo neverjetno, da se je vlagatelj, varuh javnega interesa, osredotočal samo na to merilo", torej na "od kabine ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo".

Červek je na vprašanje, ali bi bila odločitev drugačna, če bi KPK izpodbijala štiri zahteve, zaradi katerih je bil zavrnjen neizbran ponudnik, odgovoril, da morebiti. A poudaril, da se z njimi niso ukvarjali. "Je pa malo čudno, da ne izpodbijaš tistega, kar je dejansko pripeljalo, da je bil eden izmed vlagateljev izločen. Izpodbijaš pa nekaj, kar bi, tudi če ti uspe, pripeljalo do pravzaprav enakega rezultata," je povedal.

Červek je povedal še, da sta bila v postopku tako ministrstvo za notranje zadeve kot vlagatelj KPK zelo ažurna. "Vsi so sodelovali z namenom, da se zadeva čim prej reši," je povedal. Zadevo so sicer obravnavali prioritetno tudi zaradi višine javnega naročila.

KPK ne more vložiti novega zahtevka za revizijo

Po Červekovih besedah je zadeva presojena in končana, zato KPK ne more vložiti novega revizijskega zahtevka. Lahko pa ga vložita druga varuha javnega interesa, to sta Računsko sodišče in Javna agencija RS za varstvo konkurence, ki sicer javno naročilo obravnavata v svojih postopkih. "Revizijskega zahtevka z njihove strani niso prejeli, niti ne vemo ali bi ga morebiti morali in ali ga bomo prejeli," je dodal Červek.

"Pozdravljam delo varuhov javnega interesa, naj se še večkrat pojavljajo, naj še večkrat vlagajo določene zahteve. Ampak seveda z mero preudarnosti, da se ne bi postopki samo zavlekli brez jasnega efekta," je pozval.

Roki za podpis pogodbe niso tekli

Minister za notranje zadeve Boštjan Poklukar je ob napovedi KPK, da bo vložila zahtevek za revizijo, napovedal, da bodo "v duhu pravne države" počakali s podpisom pogodbe o nakupu dveh helikopterjev.

Takrat je Poklukar sicer opozoril, da se rok za podpis pogodbe izteče 26. septembra, a kot piše STA, roki, ki veljajo po zakonu o javnem naročanju za podpis, niso tekli. KPK je namreč predlagala tudi zadržanje postopka, a DKOM temu že v septembru ni ugodila, saj da za to niso ugotovili razlogov, prav tako pa je do zadržanja prišlo že zaradi postopka samega, saj ministrstvo do pravnomočne odločitve o zahtevku za revizijo pogodbe ni smelo podpisati.